آیا آلیاژ می تواند OCL را جایگزین کند؟

سلام! من یک تأمین کننده آلیاژ هستم و اخیراً سوالات زیادی راجع به اینکه آیا آلیاژ می تواند OCL را جایگزین کند ، دریافت کرده ام. بنابراین ، من فکر کردم که می خواهم بنشینم و این وبلاگ را بنویسم تا افکار خود را در مورد این موضوع به اشتراک بگذارم.

اول از همه ، بیایید کمی درباره آلیاژ و OCL صحبت کنیم. آلیاژ ترکیبی از دو یا چند فلز ، یا یک فلز و غیر فلز است که اغلب در مقایسه با اجزای فردی دارای خواص پیشرفته است. این ماده در طیف گسترده ای از صنایع ، از خودرو تا هوافضا ، به دلیل قدرت ، دوام و سایر خصوصیات مفید استفاده می شود. شما می توانید برخی از محصولات آلیاژ عالی ما را مانندسیلیکون آهنباتراشه های آلیاژ منیزیم فرزوتفرومنگان های مختلفبشر

از طرف دیگر ، OCL یا زبان محدودیت باز ، یک زبان رسمی است که برای مشخص کردن و تجزیه و تحلیل ساختار استاتیک سیستم های نرم افزاری استفاده می شود. این ماده به طور عمده در زمینه مهندسی نرم افزار برای توصیف و تأیید خواص مدل ها استفاده می شود.

حال ، آیا آلیاژ می تواند جایگزین OCL شود؟ خوب ، این به متن بستگی دارد. در دنیای مهندسی نرم افزار ، OCL مدتی است که وجود دارد و دارای یک پایگاه کاربر خوب است. این به طور خاص برای کار با مدل های UML (یکپارچه سازی زبان) طراحی شده است. اگر در عمق UML هستید و باید محدودیت هایی را در مدل های نرم افزاری خود تعریف کنید ، OCL یک ابزار به ابزار است. این نحو دارد که از نزدیک با UML ارتباط دارد و این باعث می شود مهندسان نرم افزار بتوانند آن را در گردش کار موجود خود ادغام کنند.

اما اینجا جایی است که آلیاژ وارد می شود. آلیاژ بیشتر یک زبان الگوی کلی است. این برای کاوش و اعتبار سنجی طرح های سیستم در طیف گسترده ای از دامنه ها ، نه فقط نرم افزار بسیار عالی است. شما می توانید از آلیاژ برای مدل سازی همه چیز از سیستم های مکانیکی گرفته تا شبکه های اجتماعی استفاده کنید. مزیت آلیاژ سادگی و انعطاف پذیری آن است. یادگیری نحو نسبتاً آسان است ، و دارای یک آنالایزر قدرتمند است که می تواند پیشخوان را پیدا کند - نمونه هایی از ادعاهای مدل شما.

بیایید به برخی از تفاوت های کلیدی بین این دو نگاه کنیم.

بیان

OCL در بیان محدودیت های پیچیده در مدل های UML بسیار خوب است. این مجموعه از اپراتورها و سازه های غنی است که به شما امکان می دهد مواردی مانند محدودیت های کاردینالیت ، مسیرهای ناوبری و روابط وراثت را به روشی بسیار دقیق تعریف کنید. به عنوان مثال ، اگر یک نمودار کلاس UML از یک سیستم کتابخانه دارید ، می توانید از OCL استفاده کنید تا مشخص کنید که یک وام گیرنده می تواند حداکثر سه کتاب را به طور همزمان بررسی کند.

با این حال ، آلیاژ رویکرد متفاوتی دارد. از یک منطق رابطه ای مرتبه اول استفاده می کند. این بدان معنی است که شما می توانید روابط بین اشیاء را به روشی انتزاعی تر الگوبرداری کنید. می توانید به سرعت یک مدل از یک سیستم ایجاد کنید و سناریوهای مختلف را کشف کنید. اما وقتی صحبت از بیان محدودیت های خاص UML است ، آلیاژ ممکن است به اندازه OCL ساده نباشد.

سهولت استفاده

اگر در مدل سازی رسمی تازه وارد هستید ، انتخاب آلیاژ احتمالاً آسان تر است. نحو بصری تر است و منحنی یادگیری نسبتاً ملایم است. می توانید در مدت زمان کوتاهی شروع به ایجاد مدل های ساده کنید. به عنوان مثال ، ایجاد یک مدل اساسی از یک درخت خانوادگی در آلیاژ فقط با چند خط کد می تواند انجام شود.

از طرف دیگر OCL ، نحو پیچیده تری دارد ، به خصوص برای کسانی که با منطق رسمی آشنا نیستند. این امر به درک خوبی از مفاهیم UML و نحوه ترسیم آن مفاهیم در عبارات OCL نیاز دارد. بنابراین ، برای مبتدیان ، می تواند کمی چالش باشد.

قابلیت های تجزیه و تحلیل

یکی از نقاط قوت آلیاژ ساخته شده است - در آنالایزر. این می تواند به طور خودکار پیشخوان را پیدا کند - نمونه هایی از ادعاهای مدل شما. این برای اشکال زدایی مدل های شما فوق العاده مفید است. اگر فرضیه ای در مورد نحوه رفتار سیستم شما دارید ، آنالایزر آلیاژ می تواند به سرعت به شما بگوید که آیا مواردی وجود دارد که فرضیه شما اشتباه باشد.

از طرف دیگر OCL معمولاً برای تجزیه و تحلیل به ابزارهای خارجی متکی است. در حالی که برخی از ابزارهای تجزیه و تحلیل خوب برای OCL وجود دارد ، ممکن است آنها به اندازه آنالایزر آلیاژ یکپارچه یا آسان نباشند.

در بعضی موارد ، آلیاژ می تواند یک جایگزین عالی برای OCL باشد. به عنوان مثال ، اگر در حال کار بر روی پروژه ای هستید که باید به سرعت یک سیستم را نمونه برداری کنید و گزینه های مختلف طراحی را کشف کنید ، آلیاژ می تواند زمان زیادی را برای شما صرفه جویی کند. می توانید یک مدل ساده ایجاد کنید ، در پرواز آن تغییراتی ایجاد کنید و از Analyzer استفاده کنید تا بررسی کنید که آیا تغییرات شما معتبر است یا خیر.

اما اگر در یک پروژه توسعه نرم افزاری در مقیاس بزرگ هستید که به شدت به UML متکی است و تیمی از کاربران با تجربه OCL دارد ، ممکن است تغییر به آلیاژ عملی نباشد. هزینه بازآموزی تیم و مهاجرت مدل های موجود می تواند بسیار زیاد باشد.

در صنایع خارج از مهندسی نرم افزار ، آلیاژ دارای لبه مشخصی است. از آنجا که OCL بسیار محکم با مدل های UML و نرم افزاری همراه است ، در زمینه های دیگر کاربرد محدودی دارد. آلیاژ با ماهیت کلی - هدف خود می تواند برای مدل سازی و تجزیه و تحلیل انواع سیستم ها استفاده شود. به عنوان مثال ، در صنعت تولید ، می توانید از آلیاژ برای مدل سازی فرآیند تولید و یافتن تنگناهای بالقوه استفاده کنید.

بنابراین ، در پایان ، آلیاژ نمی تواند به طور کامل جایگزین OCL شود ، به خصوص در زمینه مهندسی نرم افزار که در آن OCL دارای یک جایگاه قوی است. اما این می تواند یک افزودنی ارزشمند برای ابزار شما باشد ، به خصوص اگر به دنبال یک زبان مدل سازی انعطاف پذیر و آسان تر هستید - به - استفاده کنید.

اگر علاقه مند به کاوش بیشتر آلیاژ هستید ، ما به عنوان یک تأمین کننده آلیاژ می توانیم منابع گسترده ای را به شما ارائه دهیم. این که آیا شما یک مهندس نرم افزار هستید که به دنبال امتحان کردن چیز جدید یا مهندس در یک زمینه دیگر هستید که مایل به استفاده از آلیاژ برای مدل سازی سیستم هستید ، می توانیم پشتیبانی مورد نیاز خود را برای شما فراهم کنیم. اگر به فکر خرید محصولات مرتبط با آلیاژ هستید یا می خواهید در مورد چگونگی قرار گرفتن آلیاژ در پروژه های شما گپ بزنید ، دریغ نکنید که برای بحث تهیه تهیه کنید. ما اینجا هستیم تا به شما کمک کنیم تا از توانایی های آلیاژ استفاده کنید.

منابع

• جکسون ، دانیل. "آلیاژ: نماد مدل سازی شیء سبک." معاملات ACM در مهندسی و روش شناسی نرم افزار (TOSEM) 11 ، شماره. 2 (2002): 256 - 290.
• Warmer ، Jos و Anneke Kleppe. "زبان محدودیت شی: مدل سازی دقیق با UML." آدیسون - وسلی ، 1999.